笔趣看书

红楼年表之论（第3页）

古代女子，二七天葵至，叫通了人事，也正合原著中对袭人的描写。

然而这一点，在周氏年表里，却很奇怪。

因为整个第六回，连标题都在讲贾宝玉初试云雨情。

可是周汝昌老先生却好似完全看不到，在洋洋洒洒数千字中，竟挑选出了“小儿女”三个字。

然后用其证明这一年，贾宝玉只有八岁，袭人似十二岁，都是小孩子，且“极明白”。

可我实在不明白，这到底明白在哪里

古人的岁数，通常比现在的计算方法大一岁。

也就是说若按周氏年表来论，这一年，贾宝玉实际年纪才七岁。

七岁的孩子，和一个十一岁的丫头，初试云雨情。

而且贾宝玉之前还在秦可卿的床榻上梦遗了一

七岁

我是学医的，知道这绝不可能，天赋异禀都不可能

所以周汝昌老先生这一点，是很有问题的。

总不能抗日神剧编剧写出“我爷爷九岁就牺牲了”，然后被全国人民批判，而周老先生笔下贾宝玉七八岁行云雨情，反倒成了权威吧

再者，按他所言，林黛玉和薛宝钗一个年前一个年后到贾府，也与原著完全不符。

在第二十回中，写的极明白宝玉听了忙上来悄悄的说道“你这么个明白人难道连亲不间疏先不僭后也不知道我虽糊涂却明白这两句话。

头一件咱们是姑舅姊妹宝姐姐是两姨姊妹论亲戚他比你疏。

第二件你先来咱们两个一桌吃一床睡长的这么大了他是才来的，岂有个为他疏你的”

“一桌吃，一床睡，长这么大了他才来的”，显然，薛宝钗进贾府和林黛玉进贾府，绝不是一个在第七年，一个在第八年。

中间，实实在在间隔了好几年。

按照薛宝钗十四岁进贾府来算，这一年贾宝玉十二岁，林黛玉十一岁。

那么也就是说，自林黛玉六岁进贾府至此，已经有四五年的光景了。

这四五年来，丧母失怙的林黛玉和贾宝玉朝夕相处，被贾宝玉细心呵护关爱，这是宝黛爱情的基础和根源。

如果没有这个前提条件，原著中的宝黛爱情，就单薄的太多，成了无根之木。

这点非常重要

因为林黛玉的小性儿，便是建立在这个青梅竹马一起长大的基础上的。

只来了一年，和来了四五年一起长大，这中间的区别，天壤之别

许多对林黛玉感观不好的人，都源于此中的误解。

若按照周老先生那种算法，只一年的话，就会让人觉得太任性。

这是根本问题。

一个女孩子吃青梅竹马男孩子的醋，可吃一个认识不久男孩子的醋，完全是两个概念

由此也可说明，周老先生红楼年表之疏漏。

除此之外，周老先生还有一些其他观点，也着实让人难以赞同。

譬如补天石即贾宝玉，宝玉即补天石。

贾宝玉不爱林黛玉而爱史湘云，林黛玉即“麟待玉”。

再有神瑛侍者不是投胎贾宝玉而是甄宝玉，“绛珠误认了恩人”。

“木石姻缘”和“金玉姻缘”都是指史湘云和贾宝玉的关系，红楼梦写了九层“金陵十二钗”，共一百零八钗，以对应水浒一百零八将

等等。

不得不说，红楼梦的研究非常有趣。

好多想法和思路，堪称天马行空。

我只是一个喜欢红楼的人，并没有进行学术性的研究，也不是什么红学者，连研究爱好者都算不上。

只是喜欢读红楼原著，因此欢迎对周老先生学说研究透彻的书友来理论。

其他的都罢，只要能解开贾宝玉七八岁就初试云雨情之谜就行。

再说些有趣的事，一些找我的读者，一个个将周汝昌老先生赞为神明，却又大骂着刘心武。

我就不明白了，你们难道就不知道刘心武的秦学很大一部分观点都是周汝昌老先生帮着完成的，是一脉相承的吗

为此他还被一些人讥讽为周汝昌老先生的“孝子贤孙”

刘心武被围攻时，周汝昌老先生赠诗与他，曰

不贵雷同贵不同，百川归海曰朝宗。

也曾一掌思遮日，无奈晴空有九重。

所以，看嘛，安静点看就是。